本篇文章给大家谈谈救狗事件，救狗救狗以及爱狗人士救狗事件对应的事件事件知识点，希望对各位有所帮助，爱狗不要忘了收藏本站喔。人士

南京一女子救狗反被狗咬，路遇流浪狗该如何保护自己？爱狗

路遇流浪狗，可以选择远离，人士也可以选择报警处理。救狗救狗

南京一女子救狗反被狗咬

该事件发生在江苏南京，事件事件一只白色小狗被道路上汽车撞到瘫坐在路边，爱狗曹女士恰巧路过，人士见到这一状况后想要帮助小狗。救狗救狗在曹女士走到小狗身边蹲下来准备抱其就医时，事件事件狗突然将曹女士的爱狗腿给咬伤了。但曹女士并未就此不管，而是带狗去了医院进行治疗，她自己也要去打狂犬疫苗。据了解，曹女士因此事花费了四五千元医药费，但她表示并不后悔。

该事件引发网络热议，有网友认为这是狗在遇到陌生人靠近时的正常反应，也有网友认为该女子没必要救助流浪狗，因此花费高额代价更是不值得。

路遇流浪狗如何保护自己？

在道路上遭遇流浪狗时，如果是小型犬种，没必要太过害怕，也没必要太过在意。在没有领养这只流浪狗的状态下，普通人只要选择远离即可，小型犬种一般不会主动对过路人群发起攻击。哪怕小型犬真的要攻击路人，只要大多数人也都有自保能力，基本不会受到严重伤害。

但如果在道路上遇到大型流浪狗，普通人应立刻缓慢远离，千万不要跑，越跑越容易被流浪狗追。如果流浪狗没有追击动作，那在远离足够远的距离后，可以报警求助，由民警对该流浪狗进行处理。

假如在道路上直接碰到流浪狗袭击，如果狗脖子上有项圈就直接抓项圈，如果没有，可以脱下外套蒙住狗头，也可以就地取材对狗进行反击。如果这些事情当时都做不到，也可以呼唤周围人群帮忙。千万不要过于惊慌，更不要因害怕而倒地，否则极有可能会更危险。

其实在现实生活当中，流浪狗往往很少主动攻击人类。普通人在遭遇流浪狗时，只要不主动挑衅，一般状况下都是能够安全离开的，完全没有必要杞人忧天。

南京一女子救狗反被咬遭网友奚落，这是“被咬第二次”了吗？

南京有一女子被狗反咬了一口，遭到网友奚落，这确实算被咬第2次。小狗咬是皮肤上的伤痛，网友又一次嘲讽，就会得到二次伤害，对于这些评论她并不在意，认为是在做正确的事。女子十分善良，不喜欢用金钱去衡量一切。虽然后续要花上万元才能够医治好小狗和自己的伤口，但她并不后悔，每个人都有自己的价值观，女子觉得能够帮助小狗即可，那么让我们来具体了解一下吧！

一，南京一女子救狗反被咬，遭网友奚落

女子和朋友一起在路上闲逛，突然看到一只白色小狗。被一辆小轿车撞飞，小狗奄奄一息的在街边躺着，女子上前进行安慰，她没有想太多，认为这是一种友好表达，狗狗会当时出现了应激反应，显得十分激动。认为女子想要伤害它，于是上嘴咬了女子右边膝盖。女子外面的丝袜都已经扯破，尽管如此，女子还是在小狗旁边徘徊，看它受伤十分严重，还把小狗送往了医院，当这一则视频发送到网上，网友替女子感到不值。

二，这是被咬第2次了吗？

网友认为在现如今大环境不好的情况之下，人生存下来都很难，更何况女子还有闲心去救一条狗，认为为一条狗花那么多钱还不划算。女子之后接受记者访问，身称虽然被咬了一口，但并不恨这只狗，觉得这只狗狗比较无辜，它也只是在路上走的时候，不小心被车辆撞到。看到小狗受伤的模样，她非常心痛，那些评论已经看了，但也没有往心心里去，认为网友只是替她感到不公平而已。

总之，这名女子有着大格局，不会去在意一些风言风语。否则就不会救治小狗，有时过分善良并不是一件好事。

疑被误导下河救狗的16岁男孩确认溺亡，那两名女生是否要为此事负责？

被误导下河救狗的16岁男孩确认溺亡，两名女生必须要为此事承担责任。狗主人对于见义勇为者应该承担民事赔偿责任，根据我国民法典第183条规定，因为见义勇为者受到损失，无论是财产损失还是生命健康损失，受益人都应承担补偿责任。

现如今，时代在不断的发展，人们的生活质量越来越高，大多数家庭都会选择饲养宠物来陪伴自己，尽管说宠物可以很大程度上排解我们的无聊心情，但是在危险到来的时候更应该学会保护自己和他人的生命安全，而不是因为一只宠物将他人置于危险之中，在这次的事件中，狗子来明知可能会出现危险，却没有及时救助，放任损失扩大或者救治人死亡，则有可能承担过失致人死亡的刑事法律责任。

事情发生的经过是怎样的？

2022年6月22日，一名16岁的男孩在四川成都下河救狗的过程中不慎溺亡，令人深思，在这次的事件中求救，女子在呼救时曾大喊救一救妹妹，在一定程度上误导了这名16岁的少年目睹整个过程的清洁工大爷，则表示女子喊的是救狗狗，事情进展到现在扑朔迷离，案件仍在进一步的进行当中，从这次的事件中也可以看出未成年人盲目进行见义勇为的行为，必须小心谨慎，以免付出自己鲜活的生命。

两名女生是否要为此事负责？

我认为在此次事件中两名女生必须要为自己的错误行为负责，无论是一只多么名贵的宠物狗，多么感情深厚的宠物狗都不如一条鲜活的生命，两名女子的行为，存在误导他人的嫌疑，对于16岁的限制民事行为能力的人，从未成年人角度上来看，从事见义勇为行为本身就存在着极大的风险。

4·15高速路拦车救狗事件的后续影响

事件发生后，货运司机郝小毛被卷入了舆论漩涡。在网上，一些网友对其发起人肉搜索。

“我遭到了道德审判。”郝小毛接受河南商报记者专访时称，这趟运狗赔了2万多元。同时，这两天他和他兄弟收到10余条辱骂短信。

在不少动物保护志愿者在微博上欢庆胜利时，货运司机郝小毛4月17日中午返回了位于河南焦作的家中。

郝小毛说，这一趟运狗被拦，让他赔了2万余元，而对他的影响还不止于此。“我和我兄弟这两天收到了10余条辱骂短信。”

这本是一趟正常的运狗之旅。郝小毛称，他2006年开始从事贩狗运输工作，一直跑这条往东北的运输线路，每跑一趟大概能赚七八千元。

同往常一样，4月15日，郝小毛拉着一车狗前往吉林省会长春。上路时，他持有检疫、消毒、免疫等手续。

郝小毛说，在京哈高速上，动物保护志愿者拦狗使他这趟生意打了水漂。而随着事件的持续发酵，他也被卷入了有关动物保护主题的舆论漩涡中。

拦狗事件在微博上公布后，不少网友发帖称郝小毛冷血，甚至有人称其为“屠夫”。

在微博上，参与此次救狗的“上善动物慈善基金”发表微博称：这次救助事件郝小毛是车主，负责运输，电话×××××××××××。货主叫郝小兵，电话是×××××××××××。估计是亲戚关系。我们可以派代表去教育货主一下，希望他和他身边的人不要再做这样的生意，赚这种不人道的钱了。16日下午，上善动物慈善基金办公室主任王云洁承认，微博确实是他们发的，后来感觉不妥就删除了。

“当时的想法是教育他们，以后不要做这种贩狗的事情。”王云洁称，他（指郝小毛）可能只是拉狗的司机。但从人的良知来讲，在运输过程中，狗是他管理的，有责任、有义务给狗提供食物和水。 这两天收到10余条辱骂短信

昨天下午5时20分许，河南商报记者电话联系上了郝小毛，背景音是一阵狗叫声。

被卷入这场风波，郝小毛觉得自己很无辜。

郝小毛说，动物保护志愿者拦着车不让他走，“他们拼命往下说价格要买狗，扣押我15个小时。”郝小毛说，他这一趟是合法运输，但因为被拦着不让走，无奈之下只得和对方谈价格。

“15个小时，再谈下去，狗也撑不住，损失更大。”郝小毛说，无奈之下，他提出不要运费了。最终，以10多万元成交。“我跑这一趟赔了2万多元。”郝小毛说，同时，他和他兄弟这两天收到了10余条辱骂短信。

天之权律师事务所律师张少春称，上善动物慈善基金擅自将货主的联系方式发布到网上，违反了《侵权行为法》。“货主有权要求信息发布者删除涉及个人隐私的内容。”

对于网友发短信辱骂货主的行为，张少春表示，货主可以拨打110报警，依法维护自己的权益。“情节严重的还可处15日以下的行政拘留。”

中国小动物保护协会的拦车救狗事件

2011年4月15日，一辆装着500只狗的货车行驶在国家高速G1京哈线（原京沈高速）北京张家湾收费站时被动物保护志愿者拦下，闻讯赶到的动保人士和货车司机引发对峙，现场微博即时通报引来网友围观。最后，动保机构和现场志愿者凑齐11.5万元买下整车狗，这些狗被运往中国小动物保护协会的安置基地。

拦车救狗事件发生后，《新闻晨报》等多家媒体记者曾赴京跟踪采访五天。当时，这些狗中超过50%患有狗瘟，23家动物医院参与了病狗的救治。救狗约十天后，部分动物医院已不能承担垫付的诊疗费用，在微博呼吁动保组织负责人速与动物医院联系。当时，小动物协会承诺该会将负担所有医疗费用，请各医院放心为狗继续进行救治。与此同时，腾讯公司参与到救狗行动中，首批转账善款20万元，称其余善款将在协会提出预算的基础上落实。

两年后，就在拦车救狗事件早已淡出公众视线之际，2013年5月，十家动物医院将中国小动物保护协会、腾讯公司告上法庭索赔50余万。原来，当时救狗产生的治疗费两年以来仍无人买单，动物医院遂联手打官司索要医疗费。海淀法院开庭审理后，于2013年7月通报一审判决结果：判令小动物协会支付40余万医疗费用。小动物协会随后提起上诉。

在一审过程当中，“中小保”认为腾讯公司公开承诺负担500条狗的费用是具有公益性质的捐赠，不可撤销；该协会对犬只的收养是建立于腾讯公司的承诺基础上的。而腾讯公司表示自身与动物医院无任何关系，救助费用也无法核实，也不了解当时被解救的狗目前的任何情况，不应承担涉案费用。

北京市海淀区人民法院经审理认为，小动物协会系被救犬只的所有权人，它跟医院存在着事实上的服务合同关系，因此理应支付医药费。而腾讯公司不具有合同法规定的赠与合同成立构成要件，不判赔，但建议其协助做好救助犬的后续事宜。

嘉兴救狗身亡事件家属反驳跳井救狗不实，死者究竟是如何去世的？

嘉兴救狗身亡事件家属反驳跳井救狗不实，死者是因为光线不足，没有看清那里有一个深井，直接迈过去，结果跌落井里。

深井里有沼气，最终导致沼气中毒，送往医院抢救无效，导致死亡。

1、嘉兴救狗身亡事件，家属反驳跳井救狗不实

这是一件不应该发生的事情。

一个女子外出遛狗，小狗不慎掉到井里了，女子没有救出小狗，就给男主人打电话。

这个男主人当时正在家睡觉，迷迷糊糊的，被女子的电话吵醒，就去外面救狗，由于当时事发地点光线昏暗，又有一簇植物，这个男子迈过去的时候，一不小心就跌入深井里。

这个井太深了，然后里面还有沼气，于是这个男子就发生了不幸。

当时事情发生的时候，女子和物业公司的人员一起都来救助这个男子，拨打了119，110，120，太可惜了，送到医院抢救，也没能挽留住他的生命，就是因为沼气中毒去世了。

网上各种传闻都有，这个男子的表弟出来反驳说，他不是跳井救狗，而是不慎跌入井里。

2、死者表弟还说当时狗是拴了狗绳的

希望逝者能够安息。网络上各种传闻都有，死者表弟一一作出了否认，表弟说，当时这只狗是拴绳子的，当时狗绳子就在旁边。

并不像网上说的没给这只狗拴狗绳，都说不信谣不传谣，这个事件发生以后对当事人家庭都有很大影响。

谁也不希望发生这样的事，但是毕竟发生了，还是希望死者家属能够节哀顺变。

既然当事人亲属已经出来表态，就应该尊重家属意见，不要再去伤害他们。

3、表弟还辟谣说，死者和妻子关系很好

网上有人说，这个男子非正常死亡，是有人蓄意设计的。死者表弟辟谣了，说他们两个人关系非常好，死者和妻子结婚没有多久，孩子才6个月。

两个人之间并没有任何矛盾，也就是说这件事情的发生纯属偶然，就是一个意外事件，希望大家不要捏造不实言论，伤害死者家属。

救狗事件的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于爱狗人士救狗事件、救狗事件的信息别忘了在本站进行查找喔。